Hugo

De minister van Volkshuisvesting moet zich vandaag in de Tweede Kamer verantwoorden over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden. Eerder beweerde De Jonge ...

Het debat gaat volgens de PvdA dan ook niet alleen over de mondkapjesdeal, maar over de vraag of minister De Jonge eerlijk is geweest over zijn bemoeienis. De Jonge heeft altijd ontkent hier iets mee te maken hebben gehad, maar uit de gepubliceerde berichten blijkt nu dus anders. Hugo de Jonge wordt vandaag flink aan de tand gevoeld.

Minister Hugo de Jonge (CDA) ligt zwaar onder vuur in het Kamerdebat over zijn bemoeienis met de aanloop naar de Sywert-deal.

Oppositiepartijen halen vandaag fel uit naar minister Hugo de Jonge in het debat over de omstreden mondkapjesdeal. Volgens de politici raakt de kwestie 'het ...

Volgens hem gaat het debat over iets groters, over de democratie. Kamerlid Wybren van Haga heeft direct aan het begin van het debat aangekondigd dat hij een motie van wantrouwen gaat indienen tegen de minister. De VVD wil nu nog geen oordeel vellen over het handelen van Hugo de Jonge in de mondkapjesdeal. Veel partijen pakken het debat ook aan om een ander terugkerend thema aan te kaarten: het vertrouwen in de politiek. Oppositiepartijen halen vandaag fel uit naar minister Hugo de Jonge in het debat over de omstreden mondkapjesdeal. Volgens de SP heeft De Jonge de waarheid tegengehouden totdat het niet anders kon.

Minister Hugo de Jonge heeft tijdens de coronacrisis zijn iCloud-mailadres voor zakelijke communicatie gebruikt. De archivering van de berichten zou echter ...

"Uitkomst van die analyse is dat er geen risico op een beveiligingsincident is waargenomen en ook geen risico is ontstaan met betrekking tot de archivering. Met betrekking tot de bewindspersonen van het vorige kabinet zal Bruins Slot binnen twee weken laten weten hoe de relevante berichten binnen de organisaties zijn veiliggesteld. De Kamerleden wilden weten of de berichten die De jonge via zijn privémail verstuurde veilig en volledig zijn opgeslagen en beschikbaar worden gesteld voor Wob-verzoeken en een parlementaire enquête naar het coronabeleid.

De PvdA dient een motie van wantrouwen in tegen minister voor Volkshuisvesting Hugo de Jonge, die gesteund wordt door een groot deel van de oppositie.

De oppositie gaat niet mee in de uitleg van Hugo de Jonge dat hij 'niet betrokken' was bij de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Voor het onvol...

Hugo de Jonge bleef het volhouden: hij was niet betrokken bij de Sywertdeal. Wel had zijn informatie aan de Kamer 'vollediger' gekund. Een motie va...

Kamerdebat: Niet eerder kreeg minister Hugo de Jonge een motie van wantrouwen tegen zich ingediend die door zo veel partijen werd gesteund. Hugo de Jonge…

Opvallend terughoudend in het debat was voormalig CDA’er Pieter Omtzigt, nu zelfstandig Kamerlid. Als het gaat om informatievoorziening aan de Tweede Kamer staat hij vrijwel altijd vooraan. In de wandelgangen zeiden Kamerleden dat eindelijk „de geur van wilde beesten” terug was in het parlement. De Jonge bleef zeggen dat hij inhoudelijk niets te maken had gehad met de transactie van ruim 100 miljoen euro met Van Lienden. Hij bedoelde: híj had niet onderhandeld. Het is staatsrechtelijk uniek, een oud-minister die voor zichzelf in zijn vroegere rol opkomt in de Tweede Kamer – een nieuwe minister is altijd óók verantwoordelijk voor de fouten of tekortkomingen van voorgangers. Dus stelde hij zichzelf de vraag: had hij de Kamer niet eerder moeten informeren over zijn bemoeienis? Hugo de Jonge wist wat de Tweede Kamer van hem wilde: deemoedigheid en schuldbesef.

Hugo de Jonge heeft een pittig debat over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden achter de rug. De Jonge zou niet eerlijk zijn geweest over zijn ...