Hugo de Jonge kon zich het contact dat hij als minister van Volksgezondheid met Sywert van Lienden over de omstreden mondkapjesdeal had niet herinneren toen ...
Minister Hugo de Jonge heeft het debat over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden overleefd. Een motie van wantrouwen, "met zwaar gemoed" ingediend door ...
Naar eigen zeggen om te voorkomen dat Van Lienden een concurrent van zijn ministerie zou worden in de jacht op beschermingsmiddelen. Jesse Klaver (GroenLinks) vond dat de minister geen afscheid heeft genomen van de "oude bestuurscultuur". Hij kwam pas op het allerlaatste moment met de door de Kamer gevraagde informatie. Volgens Attje Kuiken (PvdA) was minister De Jonge als minister van Volksgezondheid "niet eerlijk over zijn precieze betrokkenheid, niet tijdig en niet volledig met de informatie" bij de deal. Van Lienden zei steeds dit 'om niet' te doen, maar achteraf bleken hij en twee zakenpartners miljoenen aan de zaak te hebben verdiend. Een motie van wantrouwen, "met zwaar gemoed" ingediend door de PvdA, kreeg brede steun van de oppositie, maar haalde het niet. Minister Hugo de Jonge heeft het debat over de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden overleefd.
Hugo de Jonge biedt zijn oprechte excuses aan voor het feit dat hij niet duidelijk heeft gemaakt dat hij contact heeft gehad met Sywert van Lienden in ...
'Mijn betrokkenheid is daardoor niet goed toegelicht geweest en daarvoor wil ik mijn oprechte excuses maken aan de Kamer', zie De Jonge in het debat. Hij zou niets te maken hebben met de inhoud of de onderhandelingen van de deal, meent De Jonge. 'Ik heb wel contact gehad óver Van Lienden op het departement', zei De Jonge. Dat bleek niet goed uit informatie die in het verleden met de Kamer is gedeeld. Hij zegt 'onbedoeld' geen melding gemaakt te hebben van de contacten.
Minister Hugo de Jonge heeft het marathondebat over zijn rol in de omstreden mondkapjesdeal overleefd, maar hij houdt wel flinke krassen over.
De uitkomst daarvan is allesbepalend voor de politieke toekomst van De Jonge. Voorlopig is hij dan ook nog niet uit de gevarenzone. Volgens de oppositie stond dit debat voor een breder vraagstuk: de nieuwe bestuurscultuur en het vertrouwen in de politiek. Zij vinden dat hij als minister van Volksgezondheid niet eerlijk is geweest en de Kamer onvolledig en te laat heeft geïnformeerd. De PvdA diende een motie van wantrouwen in, het zwaarste politiek instrument. Bij een groot deel van de oppositiepartijen slaagde hij er niet in om het vertrouwen terug te winnen. Minister Hugo de Jonge heeft het marathondebat over zijn rol in de omstreden mondkapjesdeal overleefd, maar hij houdt wel flinke krassen over.
Tijdens een debat over de omstreden mondkapjesdeal was De Jonge zelf aanwezig, tot grote verbazing van de overige Kamerleden. Vooral PVV-Kamerlid Fleur Agema ...
Volgens PvdA-Kamerlid Attje Kuiken wordt het tijd dat De Jonge zich gaat bezighouden met de functie die hem is toebedeeld: “Er is in ons land een gigantisch woningtekort. Daar gaat meneer De Jonge niet meer over. Dan moet ik helaas concluderen dat de heer De Jonge teveel is blijven hangen in zijn vorige baan.”
7 april 2022, debat - De Kamer debatteert met minister Helder (Langdurige Zorg en Sport) en minister De Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) over de ...
Klaver (GroenLinks) wil afrekenen met "een verziekte bestuurscultuur", waarin informatie wordt onthouden aan de Kamer en aan journalisten. Een minister die liegt of de Kamer verkeerd of niet informeert, moet weg, vindt Van der Plas (BBB). Een groot deel van de Kamer wilde het debat over dit onderwerp met mij voeren, stelt minister De Jonge vast. Ook Tielen (VVD) en Paulusma (D66) vragen minister De Jonge om een reflectie op zijn betrokkenheid bij de deal. Minister De Jonge biedt zijn excuses aan voor het eerder niet volledig genoeg beantwoorden van vragen over zijn betrokkenheid. De deal was niet tot stand gekomen als minister De Jonge zich er niet mee had bemoeid, concludeert Kuiken (PvdA), want het LCH wilde niet met Van Lienden in zee.
Mondkapjes: Spanje is in de ban van een mondkapjesschandaal. Twee zakenlieden hielpen de gemeente Madrid aan mondkapjes, handschoenen en sneltesten van…
Hij zou een commissie van bijna drie ton hebben ontvangen van de gemeente Madrid voor zijn rol als bemiddelaar tussen Madrid en een bedrijf dat mondmaskers leverde. De gemeente ging in op het verhaal van de twee mannen en sloot een contract af met het bedrijf Leno, gevestigd in Maleisië. Volgens rechercheurs die het corruptieonderzoek leiden heeft het tweetal in maart 2020 contact opgenomen met een hooggeplaatste ambtenaar bij de gemeente Madrid. Dit gebeurde door Medina, die gebruik maakte van zijn titel en status als bekend figuur.
Premier Rutte vindt dat CDA-minister De Jonge goed aan de Tweede Kamer heeft uitgelegd wat er is gebeurd met de omstreden mondkapjesdeal.
Hij begrijpt dat De Jonges herinnering aan de appjes over Van Lienden aanvankelijk niet meer scherp was. Het was een verschrikkelijke tijd." "Het was een ongelofelijk chaotische tijd. "Ik vind dat hij op een verstandige en rustige manier uiteen heeft gezet wat er gebeurd is en wat hij bij zijn beste weten gedaan heeft", zei Rutte in het wekelijkse Gesprek met de minister-president. Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) kreeg de Volkskrant het appverkeer van de toenmalige minister van Volksgezondheid in handen. Hij had niet zelf onderhandeld en kende de details van de overeenkomst niet.
Uitspraken van minister Hugo de Jonge daags nadat hij in de Tweede Kamer onder vuur kwam te liggen vanwege 'de mondkapjesdeal' vallen verkeerd.
De oppositie schoot dat in het verkeerde keelgat. En dat als je betrapt wordt, het integer is om woordenspelletjes te verkiezen boven de waarheid?” De Tweede Kamer voelde hem erover stevig aan de tand. De Jong erkende ook fouten gemaakt. Minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) na afloop van het debat in de Tweede Kamer over de mondkapjesdeal die het ministerie van Volksgezondheid sloot met Sywert van Lienden. Minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) na afloop van het debat in de Tweede Kamer over de mondkapjesdeal die het ministerie van Volksgezondheid sloot met Sywert van Lienden.
De mondkapjes van het Haarlemse bedrijf NIHW zijn niet afgewezen omdat er al een deal was gesloten met Sywert Van Lienden. De reden was dat de prijs te hoog ...
Het LCH kreeg de overeenkomst met NIHW wel voorgelegd door het ministerie, maar het consortium kon zelf beslissen of het die over zouden nemen. Volgens het toenmalige hoofd van het Landelijk Consortium Hulpmiddelen, Rob van der Kolk, heeft de overeenkomst met Van Lienden niets met de afwijzing te maken. Hoewel er al een afspraak voor levering was en de mondkapjes al waren besteld, werd de order toch afgezegd, zegt het Haarlemse bedrijf.
Angst voor negatieve beeldvorming lag ten grondslag aan de mondkapjesdeal met Sywert van Lienden. Maar beeldvorming bepaalde ook de verdediging van...
Premier Rutte vindt dat CDA-minister De Jonge goed aan de Tweede Kamer heeft uitgelegd wat er is gebeurd met de omstreden mondkapjesdeal.
Hij begrijpt dat De Jonges herinnering aan de appjes over Van Lienden aanvankelijk niet meer scherp was. Het was een verschrikkelijke tijd." "Het was een ongelofelijk chaotische tijd. "Ik vind dat hij op een verstandige en rustige manier uiteen heeft gezet wat er gebeurd is en wat hij bij zijn beste weten gedaan heeft", zei Rutte in het wekelijkse Gesprek met de minister-president. Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) kreeg de Volkskrant het appverkeer van de toenmalige minister van Volksgezondheid in handen. Hij had niet zelf onderhandeld en kende de details van de overeenkomst niet.
Honderd procent garantie dat het onderzoek van Deloitte naar de omstreden mondjesdeal voor het zomerreces bij de Kamer ligt, kan minister Conny Helder voor ...
Deloitte gaf tijdens die briefing aan alles op alles te zetten het onderzoek voor het zomerreces op te leveren. Het onderzoek "kan altijd" vertraging oplopen, maar ze zit er zelf "bovenop" en gaat er vanuit dat het rapport voor de zomer naar de Kamer gaat. Donderdag overleefde minister Hugo de Jonge een motie van wantrouwen.
Hoewel alle pijlen in het debat over de mondkapjesdeal leken te zijn gericht op minister De Jonge, heeft de beantwoording van zijn collega Conny Helder voor ...
De Kamer krijgt nu een stapel documenten waarvan 'overduidelijk de minister heeft bepaald dat dit het juiste moment is om het naar de Kamer te sturen'. "Ze kon niet goed kan uitleggen waarom ze informatie, waar de Kamer eerder al om had gevraagd, eerst niet kon worden gegeven en nu opeens wel. GroenLinks, PvdA, SP en Denk vinden het 'onacceptabel' dat deze informatie wel naar de Kamer komt als een minister dat wil om zichzelf te verdedigen, maar niet als de Kamer erom vraagt. "De Kamer heeft gewoon recht op informatie waar om wordt gevraagd." Het is volgens hem een rare vorm dat de Kamer die informatie hierover niet krijgt, omdat er nog een onderzoek naar de deal loopt, en de minister dit wel op verzoek van een collega-minister deelt. Ze kwam onder vuur te liggen vanwege haar antwoord op de vraag waarom er gisteren opeens wél allerlei stukken naar de Kamer konden worden gestuurd, terwijl Kamerleden al maanden om die stukken vragen.
Van Lienden en zijn partners hebben met deze deal miljoenen euro's opgestreken, terwijl ze zeiden dat ze geen winst maakten. Toenmalig minister van ...
Daarom hebben we geen vertrouwen in deze voormalig VWS Minister De Jonge. De waarheid wordt als optie gezien, die alleen verteld hoeft te worden als het niet anders meer kan. Daarom heeft de SP de motie van wantrouwen tegen voormalig minister De Jonge gesteund. Van Lienden en zijn partners hebben met deze deal miljoenen euro’s opgestreken, terwijl ze zeiden dat ze geen winst maakten.
Met het herhaaldelijk aanbieden van excuses en het erkennen van zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal heeft Hugo de Jonge geprobeerd de Tweede Kamer te ...
Er komt nog een groot onderzoek naar de totstandkoming van de deal met Van Lienden en zijn twee compagnons. Ze begrijpen bijvoorbeeld niet dat De Jonge pas gisteren met een overzicht van zijn app-verkeer over de brug is gekomen. "Ik heb nog een taak te doen in het herstel van het vertrouwen." De motie van wantrouwen tegen De Jonge haalde geen meerderheid: 52 Kamerleden waren voor, 72 tegen. Hij had namelijk niet zelf onderhandeld en kende de details van de omstreden deal niet, waarbij het kabinet 100 miljoen euro aan nooit gebruikte mondkapjes heeft uitgegeven. En dat hij goed zijn huidige werk kan blijven doen als minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening.