De veroordeling

Slechts dankzij het geweldige, heldhaftige journalistieke werk van Bas Haan komt de wereld te weten dat Ernest Louwes zeker de moordenaar is van weduwe ...

Een film die daarmee ook het beeld probeert te schetsen dat De Hond zich niet op feiten baseerde of die feiten verdraaide, zoals o.a. de regisseur van de film expliciet meldde. - Op 1 uur 34 minuten overhandigt de advocaat van De Jong een referentie over de Jong van een beveiligingsbedrijf waar hij gewerkt had. Zij had hem toen verteld dat ze in de daar voorgaande weken alles betreffende het testament op de kop had gezet en dat zij had verteld dat al haar geld naar een Dr. Wittenberg stichting ging tbv. Dat laten de Processen Verbaal met hem, zijn vriendin en anderen waar hij over het testament mee had gesproken echter niet zien: drie weken na de moord wordt de vriendin van De Jong gehoord en in het Proces-Verbaal staat dat zij over dat nieuwe testament het volgende zegt: “Na zijn laatste bezoek aan mevrouw Wittenberg vertelde Michaël mij daar iets over. Kort na de moord vertelde de vriendin van Michaël dat hij rond 16:30 uur thuis was en dat ze de rest van de avond thuis waren gebleven. Een mes in een holster in zijn laars”. “Michaël was minsten vier keer per week dronken, straalbezopen”. “Michaël vertelde over zijn prostitutieverleden dat hij ’s avonds de meisjes aan het rondrijden was”. “XXX werkte als prostituee voor hem”. “Hij bewoog zich in verkeerde milieus en deed rare dingen”. In beide testamenten staat Michaël de Jong met een belastingvrij legaat van 25.000 gulden. Bij het doorlopen van alle artikelen op de website maurice.nl en geenonschuldigenvast.nl ben ik geen enkele keer tegengekomen dat ik over Michaël de Jong gezegd heb dat hij een uitkeringsfraudeur zou zijn. Op de vraag van de assistente hoe de website van De Hond hier allemaal aan komt, antwoordt Bas Haan “Van getuigen. Waarna de kijkers van de film dus de indruk (moeten) krijgen dat ik de feiten verdraaide en manipulatief met de media aan de slag ben gegaan. Ook bij interviews met Bas Haan rondom deze film en de podcast “De Deventer Mediazaak” was de insteek dat ik me niet op feiten baseerde, maar alleen mijn mening gaf. In die film word ik uitgemaakt voor de kwaaie pier, die het leven van twee personen heeft verwoest.