TV-producent Gijs van Dam deed meermaals aangifte tegen de schrijver, nadat hij in 2017 had gepubliceerd over mogelijk misbruik.
Het gerechtshof [bepaalde](https://nos.nl/artikel/2294695-alsnog-vervolging-jelle-brandt-corstius-na-beschuldigingen-verkrachting) dat het OM Brandt Corstius toch moest vervolgen. [niet vervolgd zouden worden](https://nos.nl/artikel/2242222-om-geen-vervolging-in-zaken-brandt-corstius-en-van-dam), maar Van Dam ging tegen dat besluit in beroep. Hij zei in het tv-programma Pauw dat de beschuldigingen over hem gingen, maar sprak van een "gelogen verhaal". In de ingezonden brief in Trouw zei Brandt Corstius met zijn onthulling een bijdrage te willen leveren aan het maatschappelijke debat over MeToo. Het Openbaar Ministerie had een voorwaardelijke werkstraf van zestig uur [geëist](https://nos.nl/artikel/2457399-voorwaardelijke-werkstraf-geeist-tegen-brandt-corstius-voor-smaad) tegen de schrijver en journalist. De rechtbank bepaalde vandaag dat hij zich in het artikel niet schuldig maakte aan smaad.
De rechtbank in Amsterdam heeft journalist Jelle Brandt Corstius woensdagmiddag grotendeels vrijgesproken van smaad tegenover tv-producent Gijs van Dam.
Foto: ANP. Journalist Jelle Brandt Corstius beschuldigde zes jaar terug tv-producent Gijs van Dam van verkrachting. Die bejegeningen ontkende de producent en ...
Die uitlatingen zijn volgens de rechtbank binnen de toelaatbare grenzen gebleven en daarom is Brandt Corstius niet strafbaar. De rechtbank ontsloeg hem ten aanzien van deze beschuldigingen van alle rechtsvervolging. Ondanks de smadelijke uitspraken beschouwt de rechter deze als vrijheid van meningsuiting in de context van het publieke debat. Vandaag bleek dat de rechter twee uitspraken van Brandt Corstius als smadelijk bestempelde. Vandaag verscheen de zaak voor de rechter en werd Brandt Corstius grotendeels vrijgesproken. Journalist Jelle Brandt Corstius beschuldigde zes jaar terug tv-producent Gijs van Dam van verkrachting.
Hoewel hij geen naam noemt in het stuk, vond tv-producent Gijs van Dam dat hij wel te herleiden was. Het incident speelde zich af toen Brandt Corstius (als ...
De rechtbank in Amsterdam heeft Jelle Brandt Corstius woensdag grotendeels vrijgesproken van smaadschrift. De rechtbank vindt niet dat de 44-jarige zich in ...
Maar die uitlatingen schaart de rechtbank onder de vrijheid van meningsuiting in de context van het publieke debat. Jelle Brandt Corstius doet in 2017 in Trouw uit de doeken dat hij in het prille begin van zijn televisiecarrière slachtoffer is geweest van seksueel wangedrag. Jelle noemt niet de naam van zijn vermeende verkrachter.
Uitspraak in #MeToo-zaak: Journalist Jelle Brandt Corstius was volgens de rechter niet strafbaar toen hij een collega beschuldigde van verkrachting. Het…
Ook rekent de rechtbank het Brandt Corstius niet aan dat de naam van Van Dam uitlekte. Een veroordeling zou er toe leiden dat Brandt Corstius „de rest van zijn leven zou moeten zwijgen of zelfs in het algemeen niet zou mogen stellen dat hij slachtoffer van seksueel misbruik is geworden”. De journalist schreef dat het hem in zijn publicatie „niet specifiek om de heer van Dam ging. Het OM besloot immers tot het seponeren van de kwestie, die daarmee gesloten leek. Zijn media-uitingen, vijf jaar geleden, vallen binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting in het destijds hoog oplopende #MeToo-debat. En ook voor de rol van journalisten.
Bij vier van de zes ten laste gelegde feiten is het oordeel vrijspraak en op twee ontslag van rechtsvervolging, wat volgens NRC op hetzelfde neerkomt. Zijn ...
De bekende manier van deugmensen om de waarheid hun eigen invulling te geven. De rechter erkent dat JBC smadelijke uitspraken deed, maar schaart deze onder vrijheid van meningsuiting. Een veroordeling zou er toe leiden dat Brandt Corstius „de rest van zijn leven zou moeten zwijgen of zelfs in het algemeen niet zou mogen stellen dat hij slachtoffer van seksueel misbruik is geworden”. Het OM eiste een taakstraf tegen de documentairemaker maar de rechter veegt alle eisen van tafel. Van Dam krijgt te horen dat hij „de vlucht naar voren nam” en „door herhaald media-optreden” de zaak in het publieke domein hield. Hij noemde daarbij geen naam maar al snel gonsde het van de geruchten en trad Van Dam zelf naar buiten en ontkende de beschuldiging.